Παρατηρήσεις στη ΣτΕ 165/2024 (Περιβαλλοντική αδειοδότηση ΑΣΠΗΕ στην Εύβοια: πλήρης και τεκμηριωμένη κρίση της διοίκησης)
-
Ιφ. Τσακαλογιάννη, Δικηγόρος
ΘΠΔΔ 2024 , σ. 472-474
Ιφ. Τσακαλογιάννη, Δικηγόρος
ΘΠΔΔ 2024 , σ. 472-474
Γρ. Λαζαράκος, Δικηγόρος ΔΝ
ΘΠΔΔ 2024 , σ. 417-430
Αικ. Παπαθανασίου, Δικηγόρος
ΘΠΔΔ 2024 , σ. 392-395
Μ. Κοκκώνη, Δικηγόρος
ΘΠΔΔ 2024 , σ. 382-385
Δ. Σκαφτούρος, Νομικός
ΘΠΔΔ 2024 , σ. 379-381
Περίληψη – Ο λόγος ακυρώσεως ότι η προσβαλλόμενη έγκριση λειτουργίας είναι ακυρωτέα διότι εκδόθηκε με βάση τη νομοθεσία περί Συστημάτων Περιβαλλοντικών Υποδομών και όχι με τη βιομηχανική νομοθεσία, ερείδεται επί της εσφαλμένης προϋποθέσεως ότι η παρεμβαίνουσα ασκεί βιομηχανική δραστηριότητα και είναι απορριπτέος. Σε κάθε περίπτωση, η αναφορά σε εφαρμοστέες και μη εφαρμοστέες διατάξεις στο προοίμιο…
Ευ. Μπάνου, Δικηγόρος
ΘΠΔΔ 2024 , σ. 246-251
Περίληψη – Μεταξύ των, κατά τις διατάξεις του δασικού νόμου, επιτρεπτών επεμβάσεων αποτελεί η εκμετάλλευση διά της εξορύξεως λατομείων εντός δασών ή δασικών εκτάσεων, η έγκριση χώρων για την «εναπόθεση στείρων» και η «διάνοιξη οδών προσπέλασης» για την εξυπηρέτηση των υφιστάμενων λατομικών δραστηριοτήτων ή την πρόσβαση σε αυτές. Οι εν λόγω επεμβάσεις αποτελούν εξαιρετικό μέτρο…
Περίληψη – Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου, το επίμαχο αιολικό έργο συνίσταται σε δύο ανεμογεννήτριες συνολικής εγκατεστημένης ισχύος 1,5 MW, το οποίο κατατάσσεται στην Β’ κατηγορία, σύμφωνα με το Παράρτημα X της υπουργικής αποφάσεως 1958/13.1.2012 (Β’ 21), πρόκειται δηλαδή για έργο για την αδειοδότηση του οποίου εγκρίνονται ΠΠΔ και δεν απαιτείται η έκδοση…
Περίληψη – Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 3 παρ. 6 και 9 του ν. 998/1979 συνάγεται ότι η ως άνω προσφυγή, η οποία ασκείται εντός ορισμένης προθεσμίας και συνεπάγεται την, κατόπιν εισηγήσεως προϊσταμένων οργανικών μονάδων της Γενικής Διευθύνσεως Δασών, επανεξέταση της υπόθεσης κατ’ ουσίαν από συλλογικό όργανο το οποίο συγκροτείται από πρόσωπα που…