ΣτΕ 443/2023 [Νόμιμη ανάκληση παραχώρησης σε Δήμο του δικαιώματος χρήσης αιγιαλού για την κατασκευή έργου ανάπλασης]
Περίληψη
– Η προσβαλλόμενη πράξη, αφού έλαβε υπόψη τον περιλαμβανόμενο στην ανακληθείσα πράξη παραχωρήσεως όρο, σύμφωνα με τον οποίο απαγορεύεται η «περαιτέρω επέμβαση και κάθε μορφής κατασκευή στην ευρύτερη περιοχή (εκσκαφή για κατασκευή περίφραξης ή οποιοσδήποτε οικοδομής), χωρίς να υπάρχουν οι νόμιμες εγκρίσεις, τα στοιχεία του φακέλου στα οποία αναφέρεται ότι δεν τηρήθηκαν οι τεθέντες στην πράξη παραχωρήσεως όροι δεδομένου ότι ο αιτών Δήμος προέβη σε κατάληψη τμήματος αιγιαλού, εμβαδού 4.134,56 τ.μ., καθ’ υπέρβαση του τμήματος που του παραχωρήθηκε, ανακάλεσε την πράξη αυτή, με την αιτιολογία ότι ο αϊτών Δήμος προέβη σε κατασκευές και εκτός του παραχωρηθέντος τμήματος αιγιαλού, κατά παράβαση των όρων της αποφάσεως παραχωρήσεως. Η αιτιολογία αυτή είναι νόμιμη, ευρίσκει δε έρεισμα στα στοιχεία του φακέλου. Πρέπει, συνεπώς, να απορριφθούν, ως αβάσιμοι, οι προβαλλόμενοι με το δικόγραφο της αιτήσεως ακυρώσεως λόγοι ότι η προσβαλλόμενη πράξη εκδόθηκε κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 14 και 15 του ν. 2971/2001 και είναι πλημμελώς αιτιολογημένη, εσφαλμένως δε εκτίμησε τα πραγματικά περιστατικά, ενώ, ο ισχυρισμός ότι η επίδικη έκταση των 4.134,56 τ.μ., επί της οποίας έλαβαν χώρα οι επεμβάσεις, ταυτίζεται με την υφισταμένη από ετών κοινόχρηστη ασφαλτοστρωμένη παραλιακή οδό πρέπει να απορριφθεί ως αλυσιτελής. Συναφώς, ο λόγος ακυρώσεως ότι η προσβαλλόμενη πράξη εκδόθηκε κατά παράβαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης είναι απορριπτέος, προεχόντως διότι η εκπλήρωση των όρων που διείπαν αρχήθεν την παραχώρηση αποτελεί νόμιμη προϋπόθεση διατηρήσεως ισχυρής της παραχωρήσεως.
Πρόεδρος: Π. Καρλή
Εισηγητής: Ελ. Μουργιά
Το πλήρες κείμενο της απόφασης θα αναρτηθεί αμέσως μετά την καθαρογραφή του από το Δικαστήριο.
