ΣτΕ 333/2026 [Παράνομη παράλειψη απόφανσης επί αιτήματος επανακαθορισμού αιγιαλού και παλαιού αιγιαλού]
Περίληψη
– Οι αιτούντες ζήτησαν τον επανακαθορισμό των ορίων αιγιαλού και παλαιού αιγιαλού στην επίμαχη τοποθεσία Μαραθώνα της νήσου Αίγινας, επικαλούμενοι εσφαλμένο καθορισμό τους με την απόφαση του έτους 2002, εξαιτίας του οποίου περιλαμβάνεται στον παλαιό αιγιαλό τμήμα του ακινήτου συνιδιοκτησίας τους, επί του οποίου έχει ανεγερθεί η ως άνω πολυκατοικία. Εφόσον ζητείται από ενδιαφερόμενο ο επανακαθορισμός αιγιαλού, παλαιού αιγιαλού ή παραλίας, που έχουν καθορισθεί κατά το παρελθόν εσφαλμένως, κατά την άποψή του, η Διοίκηση οφείλει καταρχήν να επιλαμβάνεται του αιτήματος, υπό την προϋπόθεση ότι ο ενδιαφερόμενος προσκομίζει στην αρμόδια Κτηματική Υπηρεσία συγκεκριμένα κρίσιμα στοιχεία για την απόδειξη σφάλματος κατά τον αρχικό καθορισμό. Κατ’ ακολουθία, η παράλειψη της Διοίκησης να αποφανθεί επί αιτήσεως επανακαθορισμού των ορίων αιγιαλού, παλαιού αιγιαλού ή παραλίας, η οποία συνοδεύεται από σχετικά συγκεκριμένα στοιχεία, συνιστά παράλειψη οφειλόμενης ενεργείας, υποκείμενη σε αίτηση ακυρώσεως, οι δε πράξεις, με τις οποίες η Διοίκηση απορρίπτει για οποιοδήποτε λόγο ή αρνείται να εξετάσει την αίτηση αυτή έχουν εκτελεστό χαρακτήρα. Οι αιτούντες συνυπέβαλαν με την αίτησή τους στοιχεία, τα οποία, σύμφωνα με το περιεχόμενό τους, δεν είναι προδήλως απρόσφορα για την εξέταση από την αρμόδια επιτροπή του ζητήματος του επανακαθορισμού των ορίων του αιγιαλού και του παλαιού αιγιαλού στην επίμαχη περιοχή. Επομένως, όφειλε η Διοίκηση να αποφανθεί επί του αιτήματος επανακαθορισμού του αιγιαλού και του παλαιού αιγιαλού, όπως αυτό υποβλήθηκε από τους αιτούντες, η δε παράλειψή της να αποφανθεί επί του ειδικού αυτού αιτήματος είναι μη νόμιμη και πρέπει να ακυρωθεί, κατ’ αποδοχή μου σχετικώς προβαλλόμενου λόγου ακυρώσεως.
Κατόπιν τούτων, η υπόθεση πρέπει να αναπεμφθεί στη Διοίκηση, προκειμένου να επιληφθεί και αποφανθεί αιτιολογημένα επί του ειδικού αυτού αιτήματος.
Πρόεδρος: Μ. Γκορτζολίδου
Εισηγητής: Μ. Μπαμπίλη
